星论文网欢迎您的来访,本中致力于各类论文代写,论文发表,代写代发论文服务

想快速发表职称论文找星论文网
当前位置:星论文网论文资料->经济论文->国民经济论文

扩大内需背景下经济结构调整的方向及策略

分享到:
作者:代写论文  来源:星论文网  发布时间:2012-06-11 22:35:00

  内容摘要:在目前经济形势下,传统的出口拉动模式已不能维持我国经济的稳定增长,内需必然成为推动经济的新动力。本文通过采用1978-2009年时间序列数据和协整理论进行回归分析,发现在组成内需的要素中,居民消费对内需影响最为显著,政府消费次之,而投资对内需促进作用不大;进而在扩大内需的宗旨下,提出目前经济结构调整的重点应为分配结构、产业结构、所有制结构和市场结构。
  关键词:扩大内需 误差修正模型 经济结构调整
  
  引言
  近年来,我国经济总量连年保持了10%左右的增长速度,在2010年已超过日本,一跃成为世界第二大经济体。然而,在光鲜的总量数据背后,我们要清醒地认识到,在拉动经济的“三驾马车”—消费(C)、投资(I)和出口(NX)中,我国近年来面临消费增长持续乏力、投资增长波动很大、净出口额增长徘徊在较低水平的局面(见图1),总体形势并不乐观。
  改革开放以来,我国凭借着“东亚模式”取得了令世人瞩目的经济建设成就,持续的贸易顺差使我国经济总量飞速发展。但2008年金融危机以后,世界各国普遍要求建立平衡的世界经济新秩序,各种贸易保护主义的抬头,人民币不断升值,加之出口退税率不断调整的压力,使我国的贸易环境持续恶化。
  据海关统计, 2011年第一季度我国出口3996.4亿美元,进口4006.6亿美元,累计出现10.2亿美元的贸易逆差,为近6年来首次。这再一次提醒我们,出口有太多不可控因素,并不能作为经济增长的持久性动力,扩大内需势在必行。温家宝总理在2011年达沃斯论坛的开幕式上强调,中国将坚持实施扩大内需战略,着力调整优化需求结构,增强消费需求拉动力。
  本文拟运用计量经济学方法,通过对我国1978-2009年时间序列数据的分析,定量地指出组成内需的各种要素对内需的影响,在此基础上,为下一步经济结构调整与优化的方向作出有益的探讨。
  研究综述
  (一)国外需求理论
  关于社会总需求,占据西方经济学主流地位的是凯恩斯(Keynes)的有效需求理论。该理论认为经济萧条的根源是消费需求和投资需求所形成的总需求不足以实现充分就业。为了解决有效需求不足的问题,需要政府采用财政政策和货币政策来实现充分就业,并主张消费倾向在短期内比较稳定,特别强调了投资对总产出的拉动作用。然而,这一理论是在资本主义经济大萧条的背景下产生的,所依仗的某些重要假设在我国现行社会条件下并不成立。比如,刘建国(1999)通过实证分析指出,中国农村居民的边际消费倾向在1985—1997年随着收入的增加并不递减。因此,我们有理由推测,经典理论在分析中国问题时会产生一定的偏差。就目前状况而言,过度投资的结果很可能不是经济的增长,而是产能过剩的加剧。
  除经典理论外,国外学者对扩大内需相关问题也做了较为严谨的实证分析。Wontack Hong(1989)研究了韩国内需变动与要素密集型之间的关系,指出静态的赫克歇尔—俄林模型(H-O Model)可以很好地预测一国的消费结构,进而推测内需变动的大致趋势。Lai Yew Wah(2004)在研究了马来西亚高速增长的40年的时间序列数据之后指出,短期内内需和出口对经济贡献相当,但长期内出口贡献可忽略不计。
  (二)国内研究成果
  针对我国情况,国内学者做了卓有成效的研究,概括起来主要有下述两个层面:
  一是微观层面影响消费和投资的因素。孙西秀(2010)通过对西部地区人均收入与人均消费的实证研究,指出增加农民收入是我国目前扩大内需的关键;杨巍和刘宇(2011)通过对中国31个地区2000-2007年面板数据的计量分析,得出政策关注的优先顺序为居民收入、子女预期支出、社会保障和收入差距调控。
  二是研究经济结构对经济增长的影响。袁江(2006)运用计量方法分析了不同时期产业结构、区域结构和所有制结构对经济增长的边际贡献,定量得出了产业结构、区域结构和所有制结构的改善对经济增长作用的大小;周学新和周娟(2008)基于面板数据的分析得出第一产业对经济增长的贡献程度逐步弱化,第二产业对GDP增长的贡献率占据主导地位、第三产业对经济增长的作用越来越突出的结论。
  (三)本文重点
  本文在借鉴现有研究结论和研究方法的基础上,将上述两个层次加以综合。首先将内需(Y)拆分为居民消费(P)、政府消费(G)和投资(I)三部分,定量分析各部分对内需的影响,从而避免从微观个体到宏观总体加总过程中产生的“合成谬误”(Samuelson,2008);进而以此为依据定性探讨经济结构调整方向,以避免过分拘泥于数据分析,忽视模型对现实的解读程度。
  计量分析
  (一)模型建立
  根据恒等式Y=C+I+G+NX,本文按支出法核算方式将内需(Y)界定为最终消费与投资之和。为了单独研究政府行为的影响,将消费拆分为居民消费(P)和政府消费(G)两部分。又为了引入弹性的概念和避免因核算产生的恒等关系,采用双对数模型,建模如下:
  lnYt=ct+αLnPt+βLnGt+γLnIt+λt (1)
  其中,ct 是常数项;λt 是扰动项,表示非系统性误差;α、β、γ分别是内需对居民消费、政府消费和投资的弹性,其大小代表因变量对自变量变化的敏感程度。我们可以预期,消费是最根本的消耗性行为,居民消费对内需有正面影响;但政府消费牵涉到对经济效率的干扰,两个反向因素叠加会降低影响程度;投资短期对内需有拉动作用,预计正相关,但目前投资过度带来的产能过剩会对经济产生负面影响,综合影响仍待检验。
  (二)数据说明
  本文采用1978-2009年全国时间序列数据,所有变量用以1978年为基期的相应价格指数进行折算,消除价格变动的影响。数据来源于《中国统计年鉴(2010)》、《新中国55年统计资料汇编(1949-2004)》以及“中经网经济统计数据查询与辅助决策系统”。
  (三)模型估计
  1.单位根检验。由于大多数时间序列数据并不是平稳的,且本文所涉及的数据明显存在逐年递增的发展趋势,故先进行单位根检验和协整检验,来排除伪回归(spurious regression)的可能性。单位根检验结果如表1所示。
  通过表1可以得出,所选四个变量本身并不平稳,但其一阶差分至少在5%的显著性水平下是平稳序列,因此四个变量均是一阶单整的。
  2.协整检验。虽然四个变量单整阶数相同,但只有确认其变动趋势一致才能使回归结果有意义,此处用恩格尔—格兰杰两步法进行协整检验。
  第一步:
  用普通最小二乘法估计(1)式,并加入滞后项以消除自相关得到如下结果:
  ln^Y=0.361033LnP+0.223068LnG+
   (2.067598) (2.846454)
  0.390669LnI+1.283932+0.914858AR(1)
  (4.351039) (3.245702) (3.498012)
  -0.360047AR(2) (2)
  (-1.556232)
  Adjusted R-squared:0.999625
  Durbin-Watson stat:1.905006
  加入二期滞后项之后,各解释变量统计值显著;模型的调整R2 很大,解释能力较强;Durbin-Watson统计量为 1.905006,大于临界值1.421,不存在自相关。因此方程(2)拟合得较为理想。
  第二步:
  记录残差并进行平稳性检验,结果见表2。
  可见辅助回归的残差项在1%的显著性水平下通过ADF检验,是一个平稳序列。即原数据间存在协整关系,变动趋势相同,可以采用标准回归技术。
  3.格兰杰因果检验。进行格兰杰因果检验,进一步确定各解释变量对因变量的影响,结果见表3。
  通过表3可知,政府购买是内需增加的格兰杰原因;投资与内需互为格兰杰原因;而出乎意料的是,消费与内需之间并未通过格兰杰因果检验。然而,根据经济学理论,消费对内需有显著影响,且上述检验并未明确拒绝两者之间的相互解释关系,因此在模型估计时仍需保留LnP项。
  至此,通过协整检验和格兰杰因果检验,可明确排除伪回归的可能性。
  4.回归估计。虽然排除了伪回归的可能,但时间序列数据通常都存在严重的多重共线性问题,其相关系数矩阵(见表4)说明的确如此。
  为了消除多重共线性的影响,引入误差修正模型(ECM),用解释变量的一阶差分进行回归。表5说明了各变量的一阶差分之间并不存在多重共线性的问题。
  根据定义,需要估计的ECM模型形式如下:
  D(LnY)t=αD(LnP)t+βD(LnG)t+γD(LnI)t+δet-1+λt (3)
  其中e为不带滞后项回归方程的残差序列,D表示某变量的一阶差分,λ为扰动项。经过普通最小二乘回归,得到如下回归结果:
  D(ln^Y)=0.881609D(LnP)+
   (6.285489)
  0.201224D(LnG)+8.81E-06D(LnI)
  (2.675253) (3.042324)
  +0.296884e(-1) (4)
  (1.249210)
  Adjusted R-squared:0.792335
  Durbin-Watson stat:1.486384
  上述模型三个解释变量系数为正,符合理论,且均通过了5%显著性水平下的t检验,而均衡误差并不显著;调整之后的R2接近0.8,具备较好的解释能力;Durbin-Watson统计量落入无法判定区域,进而通过LM检验发现一阶和二阶滞后项系数均不显著,因而可排除自相关性。
  需要注明的一点是,上述分析的变量在取对数和一阶导数之后,统计量估计值的经济学含义似乎并不明显,但基于下述逻辑,三个估计值仍然是内需对各因素的弹性:估计ECM模型的目的在于预期短期内某一因素变化对内需变化的影响,自然可以将非当期变量视作已知的前定变量,将所估计的(4)式的差分符号还原成减法运算之后,与(1)式在形式上是一致的。
  (四)计量结果分析
  由计量结果(4)式可知,内需对居民消费、政府消费以及投资的弹性分别为0.881609、0.201224和0.00000881,亦即在当前的情况下,居民消费每增加1%,内需会增加0.88%;政府消费每增加1%,内需会增加0.20%;而投资的增加对内需并没有显著的拉动作用。考虑到目前我国居民消费和政府消费的规模,其比例近10年来一直维持在3∶1左右,因而居民消费增加1%相当于政府消费增加3%,相同资金投入对内需的扩大作用之比为0.88%∶0.60%,即对于内需的扩大,居民消费的效率是政府消费的1.46倍,加上政府的交易成本较高,该效率应高于1.5。
  回顾历年来我国的经济发展状况以及政府和中央银行的经济调控,可以更加具体地说明回归结果。1994-1997年,我国经济出现过热现象,固定资产投资成为推动经济增长的主要动力,1992年和1993年的增速分别达到了42.6%和58.6%。在这种情况下,我国实行了紧缩的财政政策和货币政策,结合分税制改革,强化了增值税和消费税的调控作用,并控制信贷规模、引导资金流向,最终于1996年成功实现经济的“软着陆”。1998-2003年底,由于东南亚金融危机及自然灾害的影响,我国经济并不景气。在这种情况下,我国实施了积极的财政政策和稳健的货币政策,通过刺激投资拉动内需,每年发行大量的长期建设国债,直接投资大量的项目,从而保证经济增速维持在较高水平。2004-2007年,经济保持较快增速,但出现过热苗头,信贷增长过快,消费者价格指数持续高位运行。因此实施了稳健的经济政策和货币政策,控制盲目投资及低水平的扩张,使投资与消费的比例关系趋于正常。2008年初经济平稳发展,但在年末时经济政策显著转向,以抵御金融危机对我国经济的冲击。
  显而易见,我国财政政策和货币政策都是逆经济风向进行调整的。投资总量受到政策导向的影响较为明显,因此在各个年份之间的差异较大,且并不稳定。从数据结构上来看,将前后两年的投资总量作差,得到的结果往往很小,甚至出现正负数交替出现的情况。而将消费以同样方法作差,增量始终保持稳定并呈现出增长的趋势。将两个差值序列作比,比值至少维持在5倍以上,多的年份甚至超过20倍,这也就解释了投资对经济总量增长推动作用远小于消费的现象。而透过数据来看,其一是因为投资总量持续维持在高位,边际增量对经济增长促进作用有限;其二是因为投资本身作用有限,而起乘数作用则是通过消费体现出来的。
  上述计量结果也符合经济学预期。居民消费的持续清淡使经济整体蕴含了巨大的消费潜能,加以适当引导,居民消费将成为扩大内需的中流砥柱;政府消费对经济也具有较为正面的影响,但由于政府行为往往以社会效益最大化为目的,其经济效率略低于居民消费。与此相对的是,从2003年初,我国的投资一直处于高位,到2006年固定资产投资增长率达到了31.3%,然而我国的产业结构与消费需求并不匹配,因而造成严重的产能过剩,使投资对内需的作用趋近饱和。
  政策建议
  通过计量分析,我们可以预期,为扩大内需,政策的最终目的应该是努力扩大消费需求,保持投资的相对稳定,其中居民消费作为重点,政府消费作为市场失灵的必要补充。
  根据生产可能性边界理论,一国产出的增加依赖于两方面因素,一是技术进步等使生产力增加的因素,二是结构的优化使资源配置效率得以提高。其思路可以推广到扩大内需上来:扩大内需也有两方面的推动力,一是社会经济的绝对发展,二是经济结构的优化。
  下面结合经济结构调整的各个方面,提出具体的建议:
  1.完善分配结构,增加转移支付。我国目前实施的是“以按劳分配为主体,多种分配方式并存”的分配制度,但近10年来我国的基尼系数一直维持在0.45以上的水平,远远超出了国际公认的警戒范围。而根据边际消费倾向递减理论,高收入者的消费倾向必然低于低收入者,如果能将一部分社会资源更多地分配到低收入者手中,居民消费必将上涨,进而会极大推动内需的扩大。
  2.优化三次产业结构及产业内部结构。随着居民生活水平的日益提高,消费重点也随之不断转移,第三产业方兴未艾。我国目前第三产业产值仅占国内总产值的43%,远远低于发达国家的平均水平,甚至低于经济发展程度类似的印度、巴西等国的水平,这使国内的需求得不到满足。因此要大力发展第三产业,以引导国内得不到满足的潜在消费。同时,要调整三次产业内部不同行业的布局,生产适销对路的商品,以缓解部分行业的产能过剩和部分商品的过度需求的矛盾。上述两条可以极大释放消费潜能,进而使内需得到扩大。
  3.优化所有制结构,增加非公有制经济份额。自新中国成立以来,非公有制经济在国民经济体系中的地位不断提高,近年来产值已达到总产值的70%以上。非公有制经济区别于公有制经济的最大特点在于其极强的活力。公有制经济依托资源和准入条件等壁垒,加之历史遗留因素的影响,往往效率较为低下。而非公有制经济则可以充分调动个人参与经济的积极性,有助于提高整个经济的效率,在资源一定的情况下扩大产出。产出的扩大(即收入的增加)无疑可以促进居民消费,从而扩大内需。同时,非公有制经济可以使国民收入的来源丰富化,多劳多得,有利于分配结构趋于合理。
  4.完善市场结构,进一步增强市场化程度。在不影响经济稳定的前提下,减少消费之中由政府支配的部分,增加由市场配置的比例,使资源配置效率更高。同时政府要进一步加强对市场的监管,保证市场有序运行,并致力于完善市场分类,建立较为齐全和现代化的市场经济制度。
  
  参考文献:
  1.谢峰.我国宏观经济政策面临的主要问题及对策[J].经济策论,2008(11)
  2.宋立根.把握扩内需 促消费 调结构的几个关系[J].西部财会,2010(4)
  3.吴振球,祝正芳,谢香.中国收入分配差距结构、经济景气波动与居民消费需求[J].宏观经济研究,2010(6)
  4.倪艳.产业结构调整的方向和路径[J].当代经济,2010(1)
  5.陈莹,刘紫钧,向丽.从4万亿投资推动内需计划看中国内需提振[J].经济研究导刊,2009(19)
  6.郭福春,姚兴垣.经济结构调整、物价水平波动与农民增收—东部沿海省份面板数据的实证分析[J].浙江社会科学,2010(7)
  7.高伟刚,徐永辉. 投资、消费和出口对山东省GDP影响的实证分析[J]. 经济研究导刊,2009(33)
  8.任飞.中国城镇居民消费实证分析[J].商业经济,2011(2)
  9.杜宇玮,刘东皇.扩内需背景下投资需求影响因素实证分析—以1979-2009为例[J].经济与管理,2011(2)
  10.郑德隆.实证角度分析我国扩大内需政策[J].山西经济管理干部学院学报,2009(3)


本文TAGS:经济职称论文
如您需要代写代发表论文请联系QQ:800054855